香蕉别墅。

客厅里，黄永乐和钱宇教授正在闲聊。

十四天前，黄永乐幸福指数达到7000，钱宇教授于是邀请他验证“幸福变异论”。

经医生检查，黄永乐各项生理指标和普通人并没有明显的差异，这说明黄永乐还没有变异。

黄永乐修炼了《九阴真经》，身体其实有一些变化。不过，这些变化和变异有本质的区别。

根据“幸福变异论”，人变异后，身体会从一个平衡态升级到另一个平衡态，身体系统是全面升级的。

如果把身体系统比作操作系统，就相当于是从windows-xp升级windows7，它们是两个不同的系统。

黄永乐现在还是windows-xp系统，他修炼《九阴真经》等于是在XP系统里安装了一款软件，虽然功能增强了，但是依然是XP系统，并没有变异。

如果黄永乐变异了，则应该是windows7系统。

“小黄，你还是没有变异。”

钱宇教授看了看黄永乐的医学报告，各项生理指标全部正常，心率、血压、神经传导率等几十项指标都在合理范围内。

黄永乐的幸福指数连续14天超过7000，却没有变异，这意味着于春寒教授的论文真的有问题。

于春寒的论文发表已经一个多月，虽然质疑声不少，但是至今没有确凿的证据证明他的论文造假。

实际上，质疑于春寒论文造假的人，大部分都是网友，学术圈的学者基本选择沉默。

学术圈之所以没有质疑于春寒，这和华夏国的国情有关。

华夏国是一个对知识产权很不尊重的国度，盗版现象严重，盗版者甚至不需要承担法律责任。

在学术界，抄袭、剽窃的现象屡见不鲜，许多论文都存在造假问题，而大部分造假的学者也不会受到法律的制裁，造假成本非常低。

华夏国每年发表的论文数量位列全球第二，论文造假的比例则位列全球第一。

在这个知识产权得不到保护的国度里，学术造假司空见惯，造假的学者多如牛毛。如果你去指责学术造假或盗版现象，反而是异类，容易遭来不少冷嘲热讽，吃力不讨好。

除此之外，学术圈不敢质疑于春寒造假，还有另一层原因。

于春寒宣称完成了“幸福变异论”实验，让一名男性实验者成功变异。至于这名男性实验者的身份，于春寒却拒绝公布。

外界都十分好奇，这名男性实验者到底是什么人？

普通公民的幸福指数很难达到7000，因此，有些人怀疑这名男性实验者可能是政-府官员。

政-府官员的幸福指数是不公开的，在数据中心也查询不到。如果这名男性实验者真是政-府官员，于春寒选择不公开他的身份是非常合理的，甚至是必要的。

如果这个猜测成立，情况就更微妙了。

因为男性实验者是政-府官员，你去质疑于春寒，等于是质疑政-府官员，这显然太冒险了。毕竟，谁也不愿意轻易得罪一名政-府官员。

于是，一个多月过去了，学术界都保持沉默，于春寒教授也过得很滋润，1.8亿的经费已经批下来了，升官发财指日可待。眼红的学者不少，质疑的学者却不多。

只有一名专家敢公开和于春寒较劲，他正是钱宇教授。

钱宇教授是老一辈的学者，无法容忍学术不端的行为。现在已经证明于春寒教授涉嫌造假，钱宇教授决定曝光此事。

“小黄，我准备再发表一封公-开信。”钱宇教授道，“在公-开信里，我会陈述于春寒造假的事实，至于你的名字我会采取匿名，保护你的个人隐-私。”

黄永乐道：“钱老，公-开信你尽管写。即使我的身份曝光了也没关系。”

钱宇教授投来赞许的目光：“小小年纪就有这份魄力，很难得。”

对于华夏学术圈的乱象，钱宇教授一清二楚。正是太多人包庇学术造假，才会出现于春寒这种不学无术的教授。

黄永乐这次愿意帮忙，重复变异实验，钱宇教授对黄永乐刮目相看。

……

第二天。

钱宇教授便发表了公-开信，声称福兴大学科研组找到了幸福指数超过7000的男性公民，并维持了14天，依然没有异变，这和于春寒的论文结论不相符。

公-开信发表后，吃瓜的网友们纷纷点赞。

“钱宇教授威武！！于春寒这次完蛋了吧？”

“钱老真是给力，狠狠抽死于春寒这种垃圾教授！”

“钱宇爷爷，爱死你啦！”

“真的有人幸福指数达到7000？到底是谁啊？”

……

随着公-开信的曝光，网络上对于春寒的质疑声越来越多，不少媒体记者赶到河州科技大学，想采访于春寒。

于春寒刚开始拒绝采访，只是有些记者铁了心想搞个大新闻，对于春寒穷追猛堵。

于春寒被迫无奈，只好接受采访。

记者问：“钱宇教授已经找到幸福指数达7000的男性公民，却没有发生异变，实验重复失败。于教授，对此您怎么解释？”

于春寒教授道：“我不需要解释。我的实验成功实现变异，至于钱宇的实验为什么会失败，应该由他来解释。”

记者又问：“钱宇教授是根据你的论文来进行实验的，现在实验失败了，难道不是您的论文有问题？”

于春寒教授道：“理论和实践是有区别的。看了我的论文，未必就能按照正确的步骤来实验。实验操作出错，实验自然会失败。钱宇教授实验失败，可能是实验操作有问题，或者实验对象有问题。”

记者追问：“于教授，您把所有的责任都推给别人，不适合吧？论文是你写的，出现问题后，难道不应该由您做出解释吗？既然有人质疑您的论文，您为什么不自证清白？”

于春寒教授笑了笑，反问：“我为什么要自证清白，我有病啊？难道别人给我安一个莫须有的罪名，我就要自证清白？难道别人说我是小偷，我就要证明自己不是小偷？别人说我是强-奸犯，我就要证明自己不是强-奸犯？这不是有病吗？”

记者再问：“于教授，你不肯自证清白，始终不愿意公开实验者的身份，是不是因为你的论文造假？”

“呵呵。”于春寒教授不屑一笑，“你这是给我下套啊！我不公开实验者的身份，这是尊重个人隐-私。钱宇教授的公-开信里，同样没有公开实验者的姓名，你为什么不去质疑钱宇教授实验造假啊？”

记者追问：“如果钱宇教授公开实验者的名字，您是否也愿意公开实验者的名字？”

“呵呵。”于春寒教授笑而不语。

……