“……综艺节目更是丰富了我国人民的业余生活，为我国精神文明建设洒下了片片心血……”

从文化产业的蓬勃发展引申到综艺节目，对整篇文章立意。

“……近几年，综艺节目为了满足人民群众的猎奇心理，走向了与主流社会精神完全不符的另一个方向，以极限挑战为例，仅仅只有一期，就暴露了非常多的问题。

抛开有引诱、教唆的内容不谈，对于一些社会现象的夸大其词，是颇为不恰当的行为，是在抹黑，是在亵渎，是在否定！

社会主义核心价值观只字未提，更遑论从中体现出社会主义核心价值观的优越！

极大的昏头！”

再一次将话题拉回到极限挑战与能量的矛盾，与核心价值观的矛盾上来。

“窃以为，此类综艺节目不应该被播放，这样的精神DU品充斥在人民群众的生活中，是对人民群众生活质量的极大不负责！”

还别说，严建新的水平挺高的，洋洋洒洒数千字，竟真的很少有与前篇文章重合的内容。

甚至连引经据典的内容都与前篇文章不同呢。

不要碧莲的南方某都市报再一次表示，本报讯对此事不负责，跟本报讯半毛钱关系都没有。

然后，大肆宣传造势。

分分钟就上了百度搜索风云榜，顺带着微博的实时热搜榜也上了。

南方某都市报似乎对于微博的管理办法新规的解读非常深入，完全没有挑战微博管理办法新规的权威，一切都在合情合理的自由言论的范畴内。

所以，由人工智能初级监管的微博平台并没有打击南方某都市报的积极性。

同样也没有打击一部分网络世界键盘为王的人的积极性，言论自由的范畴的定义还是非常优秀的。

不会平白无故打击用户的积极性。

至于另外一部分基本上是用脸滚键盘的人，就没这么好运了，封禁没商量。

所以，当南方某都市报下大力气宣传的时候，不只是南方某都市报官博下面出现了庞大的用户讨论群，微博也衍生了一个新的超级话题。

微博并不拒绝这种自由热度。

拒绝的是因为疯狂炒作，额外手段，以及各种外部因素导致的各种不符合言论自由之相关规定的热度。

“严教授的文章果然相当优秀，严教授对核心价值观的理解可以称得上政研人员了！”

“没有错，这些年的确充斥着太多精神毒药！”

“极限挑战是将毒药散播的最彻底的综艺节目！”

“难怪不以物喜不以己悲的严教授都要出来用文章抨击！”

“就是就是，给严教授打call！只有像严教授这么大公无私的人，才会有这么多的正义感！”

“综艺节目的本身是给人民群众提供放松的机会，而不是为了猎奇而猎奇！”

“……”

众说纷纭，主要的话题点都是倾向于支持严建新的言论的。

当然，并不是说昨天那么多的支持极限挑战的网友就不见了，而是发表了不同的意见，也被压制了。

原因很简单，极限挑战官方并没有出面，没有人领头。

而抨击一方的严建新不仅是教授自带流量，更有南方某都市报不要碧莲的在背后撑腰附带流量。

这种场景下，哪一方更容易霸占最显眼的评论位置，就非常一目了然了。

=========

摆碗。

求章说。